Интервью с Руководителем АНО «Региональное экспертное бюро» Станиславом Николаевичем Граховским

Данная информация применялась нами для наполнения предыдущего сайта, собрана из разных источников с целью обратить внимание на вопросы которые возможно решать при проведении данного вида судебно-медицинских экспертиз. Конечно, в разных случаях возникают и индивидуальные вопросы.

Представленная информация из подготовленного мной справочника не является в прямом смысле вопросником, она отображает суть СМЭ и основные моменты на которые она опирается.

В ироничной форме используя старославянские легенды про Морока, взгляд на настоящую действительность.

Награждение литературной премией Российского союза писателей Наследие 3 степени.

Эта статья мной обнаружена на форуме мир врача, по моему мнению заслуживает внимания для оценки с юридической точки зрения. Давно и неоднократно сталкиваюсь с данной проблемой, ещё когда в армии отпрашивался на похороны дедушки, а мне сказали что дедушка не является близким родственником, потому нельзя. В результате заработал себе выговор за невыход на службу.

В очередной раз при рассмотрении материалов дела обнаруживаю "совершенно другую историю" в связи с чем не понимаю установку своих коллег на зашоренное восприятие действительности вне зависимости от явных признаков чего-то иного. Представленный случай выявления признаков замерзания повлекших за собой смерть откровенно отличается от смерти в следствии телесных повреждений тупыми предметами, более того их "миражи" явно не способны были сами по себе привести к летальному исходу. Ниже представляю выдержки из своего заключения специалиста врача судебно-медицинского эксперта по вышеуказанному вопросу.

Информация, которую либо замалчивают, либо просто не знают «адвокаты», «следователи» и «судьи». 1. Ст.234 УК РФ является «мертвой» бланкетной нормой (юридической фикцией), поскольку она устанавливает «ответственность» за нарушение НЕПРИНЯТОГО ФЗ «О сильнодействующих и ядовитых веществах».