Интервью с Руководителем АНО «Региональное экспертное бюро» Станиславом Николаевичем Граховским
Данная информация применялась нами для наполнения предыдущего сайта, собрана из разных источников с целью обратить внимание на вопросы которые возможно решать при проведении данного вида судебно-медицинских экспертиз. Конечно, в разных случаях возникают и индивидуальные вопросы.
Представленная информация из подготовленного мной справочника не является в прямом смысле вопросником, она отображает суть СМЭ и основные моменты на которые она опирается.
В своем выступлении я планирую осветить вопросы, касающиеся повреждений механического происхождения, раскрывая в доступной схематичной модели – общие характеристики повреждений, причиняемых тупыми предметами с классификацией механических факторов и повреждений, а также процесс образования повреждений. Для судебно-медицинской оценки необходимо знать требования к описанию повреждений и вытекающие задачи, а так же цели экспертиз при травме. Рассмотрим какие тупые предметы бывают и какие следы образуются при воздействии этих предметов.
В ироничной форме используя старославянские легенды про Морока, взгляд на настоящую действительность.
Эта статья мной обнаружена на форуме мир врача, по моему мнению заслуживает внимания для оценки с юридической точки зрения. Давно и неоднократно сталкиваюсь с данной проблемой, ещё когда в армии отпрашивался на похороны дедушки, а мне сказали что дедушка не является близким родственником, потому нельзя. В результате заработал себе выговор за невыход на службу.
В очередной раз при рассмотрении материалов дела обнаруживаю "совершенно другую историю" в связи с чем не понимаю установку своих коллег на зашоренное восприятие действительности вне зависимости от явных признаков чего-то иного. Представленный случай выявления признаков замерзания повлекших за собой смерть откровенно отличается от смерти в следствии телесных повреждений тупыми предметами, более того их "миражи" явно не способны были сами по себе привести к летальному исходу. Ниже представляю выдержки из своего заключения специалиста врача судебно-медицинского эксперта по вышеуказанному вопросу.
Информация, которую либо замалчивают, либо просто не знают «адвокаты», «следователи» и «судьи». 1. Ст.234 УК РФ является «мертвой» бланкетной нормой (юридической фикцией), поскольку она устанавливает «ответственность» за нарушение НЕПРИНЯТОГО ФЗ «О сильнодействующих и ядовитых веществах».
Статья конечно, не моя а расположенная в Сибкрае, но кое-что поучительно, если конечно модераторы разместят)))
← назад дальше →
1 2
Все публикации пользователя 51
Соавторские публикации 4
По разделам
- Судебная практика 4
- Статьи 17
- Персональные 15
- Эксклюзивные авторские материалы 1
- Вопросы и ответы онлайн (архив) 1
- Песочница 3
- Группы 10
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, бытОбщеуголовные преступления- Прочие уголовные дела 1
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 6
- Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм 1
- Незаконный оборот наркотиков 1
- Судебно-медицинские экспертизы 7
- Судебно-психиатрические экспертизы 9
- Автотехнические судебные экспертизы 2
- Остальные дела, не вошедшие в другие категории 3
- Проблемы современного судопроизводства 2
- Сообщество Праворуб 2
- — Основная специализация