Считается, что идеальный эксперт должен обладать такими качествами, как компетентность, реактивность (способность решать творческие задачи), эвристичность, интуиция, предикатность (способность предсказать будущее состояние объекта), всесторонность, объективность, автономность (неподверженность влиянию), оптимальность (по достаточным результатам), надѐжность (обоснование выбора методов), знание документации, требований процессуального закона, внутреннее убеждение как субъективная основа для принятия решения [5].

Всё более часто возникают как в гражданском, так и в уголовном процессе, необходимость определения психиатрических и психологических составляющих, изменений структуры личности, способствующих или возникающих непосредственно перед совершением правонарушения. Как оценить статус исследуемого объекта вне нахождения специалиста в зоне правонарушения? Какие есть методики тестирования состояния заочно?

Доклад. 4.04.13 С.Н. Граховский «Виды компенсации морального вреда». Представим себе выводы судебно-психологической экспертизы о причинении «морального вреда»:

Психологические аспекты в определении степени участия одного из родителей в воспитании ребенка.
Актуальность данного вопроса определяется множеством судебных процессов, роль которых определить степень участия каждого из родителей в воспитании ребенка и его местонахождения, возникающие после распада семьи.

Автономная некоммерческая организация «Региональное экспертное бюро» предлагает проведение судебно-медицинской и судебно-психологических экспертиз  установления и определения степени тяжести морального вреда, на основании разработанных методик, формирующих мнение в доказательную базу.