Подавляющее большинство лиц, совершивших сделки в пожилом возрасте, в виду наличия множества неучтённых, не принятых во внимание и не исследованных факторов, безвозвратно утрачивают свою собственность!!!
Статья показывает обзор правил и порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы, определяющей критерии и факторы необходимости применения принудительных мер медицинского характера в в условиях психиатрического стационара. (на примере исследования ранее проведённой экспертизы)
Автор демонстрирует в статье алгоритм и объём необходимого исследования применительно к юридическому и медицинским критериям, указывая на важность всех этапов для получения понимания участниками судебного разбирательства факторов внешнего воздействия, психического и физического состояния в юридически значимый период.
Личная безопасность складывается прежде всего из идентификации своего тела. При перекосе данного действия в негативный формат, сознание автоматически включает программу аутоагрессии с максимально допустимыми изменениями своего физического статуса, как-то употребление вредных для здоровья веществ, небрежное отношение к влиянию на тело агрессивных факторов внешней среды, разрешение на развитие психосоматических и соматических заболеваний, вследствие ведения неправильного образа жизни. Происходит подмена внутреннего содержания на внешнее проявление.
Граховский Станислав Николаевич (Новосибирск) кандидат медицинских наук, Почётный ученый Европы, член Европейской Ассоциации Психотерапии, действительный член ОППЛ, врач, судебно-психиатрический эксперт, директор АНО «Региональное экспертное бюро». Секция. Судебная психиатрия и психология. Психодиагностика и экспертиза.
Одной из важнейших задач современного государства в сфере защиты прав и интересов граждан является своевременное, качественное, полное и справедливое соблюдение права граждан на компенсацию в случаях, когда при совершении в их отношении противоправных действий граждане получают нематериальный вред.
Считается, что идеальный эксперт должен обладать такими качествами, как компетентность, реактивность (способность решать творческие задачи), эвристичность, интуиция, предикатность (способность предсказать будущее состояние объекта), всесторонность, объективность, автономность (неподверженность влиянию), оптимальность (по достаточным результатам), надѐжность (обоснование выбора методов), знание документации, требований процессуального закона, внутреннее убеждение как субъективная основа для принятия решения [5].